Forskningsmidler 2017

Alle nye prosjekt er sortert etter søknadstype og søkers navn. 

Søknadene er vurdert etter nye nasjonale vurderingskriterier, som alle RHF-ene har tatt i bruk i år. Kriteriene er delt inn i to kategorier, kvalitet og nytte, som hver teller like mye i vurderingen i komiteene. 

Alle søknader som ble innstilt måtte ha karakteren 3,0 (tilfredsstillende) eller bedre både på kvalitet og nytte. 66 prosent av søknadene tilfredsstilte kravet til tilfredsstillende (3,0 eller bedre) på kvalitet og nytte.

Under følger en oversikt over karakterfordelingen av søknadene: 

 

136 av 151 søknader er gitt karakter. Unntatt er fire søknader om utenlandsstipend. De øvrige søknadene tilfredsstiller ikke kriteriene i utlysningen, og er derfor ikke gitt karakter. Denne vurderingen er gjort i komiteene. 

Den nye forskningsstrategien fastslår at forskningen skal ha god kvalitet, være nyttig og basert på behovet for mer kunnskap. 

Årets utlysning hadde derfor ingen faglige områder med øremerkete midler. I all hovedsak er det de nye vurderingskriteriene som har lagt føringer for årets tildelinger, og totalvurderingen av disse i vurderingskomiteene. Unntaket er utlysningens prioritering av utenlandsstipend til postdoktorer, forskerlinjestudenter (inntil to) og inkubatorprosjekter (inntil to), samt forskning i alle foretak og helsefaglig forskning.

– Det er med glede vi ser at alle nevnte prioriterte områder i forskningsstrategien tildeles midler, og mange har også vært god på planer om brukermedvirkning, sier forskningssjef Tove Klæboe Nilsen (bildet over). 

Samtidig understreker hun at Helse Nord vil være spesielt oppmerksom på om noen forskningsområder i tilstrekkelig grad vil oppnå den ønskede utviklingen med dagens system. 

Noen av de prioriterte områdene har kommet veldig godt ut, mens andre ikke har fått så god uttelling denne gangen. En av komiteene savner også flere gode kliniske prosjekter. Helse Nord RHF vil stimulere til god og nyttig forskning i mange miljøer, og det er et delt ansvar med flere parter å få dette til. Her vil USAM, i tillegg til egne helseforetak, bli viktig i oppfølgingen. 

Komitésammensetningen er også endret. Nye brede tematisk sammensatte komiteer er etablert. En del av våre tidligere komitemedlemmer er fremdeles med i de nye komiteene. Hver komité har hatt sitt ansvarsområde. 

– Vurderingskomiteenes erfaring er også i år at kravene til søker om å skrive en klar og informativ søknad er viktig. God fremstilling av sammendrag, vitenskapelig metode og generelt god formidling i søknaden understrekes. Dette er en viktig refleksjonen fra vurderingskomiteene, sier Klæboe Nilsen. 

Søkere som får tildeling av midler vil motta en e-post til i løpet av desember 2016.

E-posten vil inneholde en oversikt over tildelte midler og informasjon om forpliktelser tilknyttet bruk av midlene. I tillegg oversendes søknadens karakterer og en kort skriftlig kommentar til søknaden ut fra de gitte vurderingskriteriene, kvalitet og nytte. 

Øvrige søkere vil motta brev i løpet av desember/januar med informasjon om søknadens karakterer og en kort skriftlig kommentar til søknaden ut fra de gitte vurderingskriteriene, kvalitet og nytte, eventuelt grunn til avvisning.